突破世俗枷锁的假设

    很多问题的关键不是在于一个人想不想得到解决的办法，而是在于他愿不愿意朝某个方向去思考、探索。我们不妨作一个大胆的猜测，部份打印机厂商的原装耗材并不由自己来生产，而是授权给另一家通用耗材厂商生产。那么打印机厂商这样做是不是会有什么好处呢？这个问题我们可以从生产方面的机会成本和比较优势的角度来找到答案。

    假设这家打印机生产厂商一个月可以生产一百台打印机或者一万个墨盒，而通用耗材厂家一个月可以生产八千个墨盒，但不具备生产打印机的能力。从表面上看，通用耗材厂家对耗材的生产并没有绝对优势，那么打印机厂商为什么要授权给它呢？因为在相同的条件下，打印机厂商每生产一千个墨盒付出的机会成本是十台打印机，而通用耗材不具备生产打印机的能力，他每生产一千个墨盒不付出任何机会成本。所以，这两个厂家在生产耗材方面，通用耗材厂商更具有比较优势。换句话说，打印机厂家可以通过少生产或者不生产墨盒来生产更多的打印机。打印机厂商和通用耗材厂商通过这种方式进行合作，可以达到有效配置资源的目的。

    由于打印机的产量上升了，价格就会下降，这是由市场经济的供求关系决定。对打印机厂家来说，产品更具有价格竞争力了；对通用耗材厂家来说，避免了和打印机厂商的竞争，此外，由于分工专业化，其效率自然越来越高，同样可以使耗材的价格得到一定程度的下降；对我们消费者来说，这不是一件好事吗？

    当然，单纯的照搬这种模式也存在很多问题。比如说我们拿什么保证这些由通用耗材厂商生产的原装耗材的质量？通用耗材又凭什么要受制于打印机厂商而丧失自己的独立性？如果没有通用耗材与原装耗材的竞争，会不会使这个市场形成比目前更加垄断的局面？

完全竞争市场的分析

    以上提出的这些问题最根本的原因是受了垄断的影响。因为打印机厂商锁定某家通用耗材厂商产生原装耗材，使这家通用耗材厂商一家独大，可能会导致产品质量的下跌；又因为通用耗材接受了打印机厂商的授权，处处受制于上游厂家，处处因上游厂家的政策变动而忙于应付，从而丧失自身企业的独立性；同时，因为有实力的通用耗材都与原装耗材厂商合作了，必然会导致品牌耗材的垄断局面，不利于耗材市场的健康发展。

    但是，只要打印机厂商肯打破传统的枷锁，与通用耗材厂商相合作，比起之前自己垄断全局的形式已经有了很大进步。如果再加强一下市场竞争环境，说不定效果就完全不一样了。比如一家打印机厂商可以授权多家通用耗材厂商进行生产，而一家通用耗材厂商也可以接受多家打印机厂商的授权。这样只要管理完善，制度健全，便可形成一个完全竞争市场。

    所谓完全竞争市场就是由一个很多买家和很多卖家组成的相似产品的市场，而买家或卖家相互之间不会影响对方的决定。打印机厂商可以拟定相同的标准，让多家通用耗材厂商进行生产，可以进一步提高销量，同时由于竞争的存在，也使得产品质量有了保证；而通用耗材厂商由于被授权生产不同打印机厂商的产品，对于自己的上游厂家也可以进行利弊权衡和相应的取舍。

    总结：以上是我们对完善耗材市场作的一个大胆猜测，其目的只是想起到一个抛砖引玉的效果。相信无论是打印机厂商还是通用耗材厂商都想拥有一个更健全的市场体系，只要走出了“不是你死，就是我活”的传统竞争观念，或许我们所面临的环境就会有一个根本的转变。最终受益的，将是原装耗材厂商、通用耗材厂商和消费者三方。